台湾地区疫情何时清零(台湾疫情啥时候结束)

美媒报道的抗击新冠疫情方面出色的国家(地区/省份)

德国：因医疗资源充足、检测能力强大，在欧洲疫情中表现相对较好 ，但后期因疫苗接种进度和防疫政策分歧
，报道评价趋于复杂
。美媒报道的局限性：政治化倾向：部分报道将疫情与意识形态挂钩，忽视科学防疫的客观标准 ，导致对某些国家（如中国）的成就评价不公。

美媒：中国2020年实现“大翻盘
”的方式主要体现在疫情防控 、经济发展
、技术突破和地缘政治等多个方面 。首先
，在疫情防控方面，中国采取了果断而有效的措施
。面对突如其来的新冠疫情 ，中国迅速反应
，对武汉乃至湖北省实施了彻底的封闭措施，有效遏制了疫情的蔓延。

月下旬以来 ，美国加速推进大规模检测
，日均检测量从最初的数千例增至超10万例 。检测覆盖面扩大是确诊病例激增的直接原因，但也为精准防控提供了数据支持
。医疗资源压力 纽约州、新泽西州等重灾区面临重症监护床位 、呼吸机短缺问题。

疫情高发地区死亡总数激增 ，或为新冠肺炎漏计 《纽约时报》调查发现，3月8日到4月11日的五周中
，新冠疫情盛行的七个州总死亡人数比一般正常水平高出近50％ 。这些州分别是纽约
、新泽西、密歇根 、马萨诸塞
、伊利诺伊、马里兰和科罗拉多州
。

发展期国家（1个）刚果民主共和国：连续3日新增超30例，需警惕社区传播风险。萌芽期国家（1个）埃塞俄比亚：新增7例 ，疫情处于早期阶段
，防控窗口期仍存 。受控期国家（1个）泰国：确诊3004例，新增8例 ，作为中国境外首个报告病例的国家
，防控经验值得借鉴
。

马来西亚和台湾。这些国家和地区在应对疫情方面也表现出色，为全球疫情防控和恢复提供了有益的经验和借鉴 。图片展示 综上所述 ，泰国在新冠肺炎“全球恢复指数”方面排名第一
，这得益于泰国政府采取的有效防疫措施和医疗资源的合理配置。泰国的成功经验为全球疫情防控和恢复提供了有益的借鉴和借鉴
。

疫情什么时候才算结束?李兰娟说了两个非常重要的指标

李兰娟院士提出判断疫情基本结束的两个重要指标为：清零后再过2个潜伏期的世界标准，以及将现有病例全部收治或隔离以确保无新发病例。以下为具体说明：清零后观察两个潜伏期根据世界卫生组织标准 ，最后一例确诊病例经两次病毒检测呈阴性后
，需经过两个潜伏期（约28天）无新增病例，方可认为疫情结束 。

李兰娟院士认为 ，疫情基本结束需满足两个关键指标：一是清零后再过2个潜伏期（28天）无新发病例；二是现有病例全部收治隔离，确保无新增传播
。

世界卫生组织对于传染病疫情结束的标准为
，最后一例确诊病例经过两次病毒检测均呈阴性起两个潜伏期后，将被认为该疫情已经结束。

月18日 ，李兰娟亲赴武汉听取汇报
，并到武汉市收治新型灌装病毒感染者比较多的金银潭医院和华南海鲜市场实地调研 。武汉要采取不进不出的措施，这是李兰娟第一时间给出的建议
。这一天也是李兰娟73岁的重要转折点 ，因为这天之后
，李兰娟没有一天是凌晨2点前睡的。

武汉什么时候可以解封16日，李兰娟院士接受中新社记者采访时表示 ，武汉疫情防控现在进入了“冲刺 ”阶段 。到3月20日左右新增确诊人数有望清零
，清零之后仍要进行两周的观察
。如果不再有新增确诊患者，武汉才可以逐步解封复工复产。

李兰娟院士:或许武汉在三月底就能“清零”

〖壹〗 、李兰娟院士表示 ，“清零 ”取决于工作力度
，若工作抓得紧且不出现其他突发情况，或许武汉在三月底就能“清零
” 。以下是详细阐述：“清零”的条件：李兰娟院士指出 ，武汉能否在三月底实现“清零 ”，关键在于疫情防控工作的执行力度
。

〖贰〗
、武汉预计在确诊病例清零并观察两周无新增后逐步解封
，解封需满足新增确诊人数清零且观察期内无新发感染者等条件。解封时间预测 根据李兰娟院士的预测，武汉在3月20日左右有望实现新增确诊人数清零 。清零之后 ，还需要进行两周的观察期。

〖叁〗、武汉什么时候可以解封16日
，李兰娟院士接受中新社记者采访时表示，武汉疫情防控现在进入了“冲刺
”阶段
。到3月20日左右新增确诊人数有望清零 ，清零之后仍要进行两周的观察。如果不再有新增确诊患者
，武汉才可以逐步解封复工复产 。

〖肆〗 、主动请缨去武汉的“国宝”院士李兰娟 李兰娟以国家卫健委高级别专家组成员的身份去武汉调查“不明原因肺炎 ”是1月18日，武汉新增确诊病例终于归零是3月18日 ，整整两个月
，李兰娟的生活重心全是武汉
。

〖伍〗、李兰娟院士认为，疫情基本结束需满足两个关键指标：一是清零后再过2个潜伏期（28天）无新发病例；二是现有病例全部收治隔离 ，确保无新增传播。

〖陆〗
、例如美国
，英国这样的国家都已经放弃了对新冠病毒的防控，任由他们在民众之间进行传播 。国外疫情的难以控制 ，每天都有很多的新增病例的产生，之所以国外不再对疫情的情况进行报道
，那是因为国外害怕那么多的新增病例如果在进行播报的话，会对民众造成非常大的恐慌 ，所以国外很多国家都不再对疫情进行报道
。

疫情何时能到头?

〖壹〗、疫情何时结束难以给出确切时间
，但通过综合防控措施 、疫苗接种推进和全球合作，有望逐步得到控制并进入低流行状态。 以下是具体分析：病毒特性与变异的不确定性新冠病毒具有高传染性
、潜伏期长、变异速度快等特点 ，其变异株（如德尔塔 、奥密克戎）可能突破原有免疫屏障
，导致疫情反复 。

〖贰〗
、疫情结束时间难以精准预测，但根据病毒特性与天气关联推测 ，武汉地区大致在春分（3月20日）后
，北京等北方地区大致在清明节后，随着天气转暖 ，形势可能逐渐有利
，不过仍需持续做好防控措施
。

〖叁〗、美国冠状病毒病例在特定时期因“钻石公主
”号撤离事件几乎翻番，且全球疫情形势严峻 ，美国国内防控面临挑战，疫情发展难以预测何时到尽头。“钻石公主”号撤离导致美国病例激增 美国政府用两架包机从东京撤离了328名美国乘客
，但其中包含了14名最终被证明感染了病毒的人 。

〖肆〗 、近来无法确切判断日本疫情何时结束，但根据现状来看 ，日本疫情短期内难以平息
，结束时间充满不确定性
。以下从多个方面进行分析：当前疫情形势严峻东京每天新增感染人数持续处于高位，其他地区也有增多趋势。

新冠两周年:“动态清零”之路还有多远?

“动态清零
”之路的持续时间取决于群体免疫的建立进程 ，在实现群体免疫之前
，仍需坚持“动态清零”政策，近来尚无明确的政策移除期限 。“动态清零 ”政策背景与成效 新冠疫情全球大流行两年以来 ，中国凭借“外防输入
，内防扩散
”“动态清零”的防疫政策，有效控制了疫情传播。

例如 ，部分“躺平 ”国家因感染人数激增
，导致医疗系统崩溃，长期新冠症状更使劳动力减少
、医疗成本攀升 ，形成恶性循环
。我国坚持“动态清零
”，正是基于对病毒危害的科学判断
，避免重蹈他国覆辙。

坚定“动态清零”之路的必要性疫情持续时间太长，一波又一波疫情的冲击让人身心疲累 ，有些人甚至开始动摇选取“躺平 ” 。然而
，无论对一个国家、一个家庭还是个人来说，疫情面前谁都不是局外人
。我国人口基数大 、老年人口多的基本国情 ，决定了不能选取躺平。

我们并非“永远不与病毒共存
”
，而是在没有能力控制其危害前，不能放任其扩散 。当病毒变异到“毒力极低
、后遗症消失、疫苗/药物完全覆盖”时 ，“共存 ”才可能成为选项——但当前
，“动态清零
”仍是保护14亿人生命健康的唯一可行之路
。简言之：不是“做不到共存”，而是“不能承受共存的代价 ”。

疫情中没有‘’超额死亡‘’、‘’额外死亡‘’和‘’推测死亡‘’_百...

这种说法是错误的 ，疫情中确实存在“超额死亡”“额外死亡
”和“推测死亡（预测死亡）”的概念
，且它们与疫情应对措施
、公共卫生条件等因素密切相关，并非“大自然早就安排好的 ” 。具体分析如下：“超额死亡
”：指在特定时期（如疫情期间）实际死亡人数超过基于历史数据和预期趋势所估算的正常死亡人数的部分
。

疫情对不同年龄段的个体影响不同 ，可能导致某些年龄段的超额死亡率上升，而其他年龄段下降。疫情前的“超额死亡”坑可能在疫情期间被掩盖或加剧
，影响对疫情影响的准确评估 。

关于“疫情未结束无法统计死亡率 ”的回应统计滞后性不等于概念无效：超额死亡的计算并非依赖实时死亡率，而是通过对比历史同期死亡数据与当前实际死亡数的差值
。例如 ，世界卫生组织在新冠大流行期间采用“预期死亡数-实际死亡数
”的模型
，即使疫情未完全结束，仍可基于已有数据估算超额死亡规模。

准确性：能提供可能与新冠肺炎疫情有关的死亡负担信息 ，包括直接或间接归因于新冠肺炎的死亡
，量化官方低估的病原体导致死亡人数，已被用于流感病毒和HIV等病原体的死亡人数量化 。